Trump-Rückkehr wird den Boom der sauberen Energien in den USA wahrscheinlich verlangsamen, aber nicht stoppen
Die Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus wird die Energiepolitik des Landes auf die Maximierung der Öl- und Gasproduktion und nicht auf die Bekämpfung des Klimawandels ausrichten, aber der Sieg der Republikaner bei den Präsidentschaftswahlen am Dienstag wird den Boom der erneuerbaren Energien in den USA wahrscheinlich nicht dramatisch bremsen.
Die Furcht der Anleger vor einer Kehrtwende unter Trump ließ die Aktien von Unternehmen aus dem Bereich der sauberen Energie am Mittwoch stark fallen. Der MAC Global Solar Energy Index (.SUNIDX), öffnet neuen Tab, fiel im Mittagshandel um 10%, während die Aktien des führenden Projektentwicklers und Eigentümers von erneuerbaren Energien NextEra Energy (NEE.N), öffnet neuen Tab, um 6,2% abrutschten.
Ein Gesetz aus der Biden-Ära, das ein Jahrzehnt lang lukrative Subventionen für neue Solar-, Windkraft- und andere saubere Energieprojekte vorsieht, wäre dank der Unterstützung durch republikanische Bundesstaaten jedoch fast unmöglich aufzuheben, während andere Hebel, die dem nächsten Präsidenten zur Verfügung stehen, nur marginale Auswirkungen hätten, sagen Analysten.
„Ich glaube nicht, dass ein Präsident Trump den Übergang verlangsamen kann“, sagte Ed Hirs, Energiestipendiat an der University of Houston. „Das ist bereits in vollem Gange.“
Erneuerbare Energiequellen wie Solar- und Windenergie sind nach Angaben des Energieministeriums die am schnellsten wachsenden Segmente des Stromnetzes, angetrieben durch Steuergutschriften auf Bundesebene, staatliche Auflagen für erneuerbare Energien und technologische Fortschritte, die ihre Kosten gesenkt haben.
Präsident Joe Biden unterzeichnete 2022 den Inflation Reduction Act und eröffnete damit ein neues Register, das Solar- und Windenergiesubventionen in Höhe von Milliarden Dollar für ein weiteres Jahrzehnt garantiert.
„Die Arbeitsplätze und der wirtschaftliche Nutzen waren so stark in den roten Staaten, dass es schwer ist, eine Regierung zu sehen, die sagt: ‚Das gefällt uns nicht'“, sagte Carl Fleming, Partner bei der Anwaltskanzlei McDermott Will & Emery, der das Weiße Haus unter Biden in Sachen erneuerbare Energien beraten hat.
Viele von Trumps Verbündeten profitieren durch ihre Investitionen in saubere Energietechnologien ebenfalls von der IRA, wie Reuters bereits berichtet hat.
Laut Fleming könnte Trump jedoch die Entwicklung verlangsamen, indem er die Bundesbehörden, die IRA-Zuschüsse und -Darlehen gewähren, behindert oder das Bundesleasing für Projekte wie Offshore-Windkraftanlagen reduziert.
„Eine neue Regierung könnte sehr schnell damit beginnen, die Budgets zu kürzen oder einzuschränken oder die Freiheit der Behörden einzuschränken, bestimmte Dinge zu tun, die an die Finanzierung gebunden sind“, sagte er.
„Aber ich denke, dass es sich dabei um einen kleineren Teil des größeren Marktes für erneuerbare Energien handelt, der wirklich auf diese angewiesen ist, so dass ich nicht glaube, dass es einen schockierenden Effekt haben würde.
Die Biden-Administration hat sich beeilt, um sicherzustellen, dass sie den Großteil der verfügbaren Fördermittel im Rahmen des IRA ausgibt, bevor ein neuer Präsident kommt, wie Reuters bereits berichtete.
Eine Möglichkeit, wie Trump den Übergang verlangsamen könnte, wäre eine Änderung der Verpachtung von öffentlichem Land durch die Exekutive, so Analysten. Die Regierung Biden hatte versucht, die Versteigerungen von Pachtverträgen für Offshore-Windkraftanlagen in Bundesgewässern zusammen mit Solar- und Windkraftanlagen an Land auszuweiten.
„Ich denke, dass die Förderung fossiler Brennstoffe auf öffentlichem Land und in öffentlichen Gewässern bevorzugt werden würde“, sagte Tony Dutzik, stellvertretender Direktor und leitender Politikanalyst der Frontier Group, einer gemeinnützigen Denkfabrik für Nachhaltigkeit.
Das könnte einen großen Einfluss auf die Offshore-Windindustrie haben, die Projekte in Bundesgewässern durchführen will. Die meisten Onshore-Solar- und Windkraftprojekte befinden sich auf Privatgrundstücken, ebenso wie die überwiegende Mehrheit der Öl- und Gasbohrungen.
Trump hat gesagt, er wolle die Offshore-Windindustrie „am ersten Tag“ beenden, da sie zu teuer sei und eine Bedrohung für Wale und Seevögel darstelle – eine dramatische Kehrtwende, nachdem seine erste Regierung die Entwicklung der Offshore-Windindustrie unterstützt hatte.
Laut Bernstein Research ist es wahrscheinlich, dass Trump ein Moratorium für neue Offshore-Windpachtverträge erlassen wird.
In der Zwischenzeit wird die Produktion fossiler Brennstoffe in den USA unter Trump wahrscheinlich ähnlich aussehen, so die Experten. Die USA sind bereits unter Biden zum größten Öl- und Gasproduzenten der Welt aufgestiegen, dank eines Bohrbooms in Gebieten wie dem Permian Basin unter Texas und New Mexico.
Der Produktionsboom begann unter dem früheren Präsidenten Barack Obama und setzte sich auch unter den Präsidenten Trump und Biden fort. Dennoch hat Trumps Wahlkampf versucht, die Lorbeeren für sich zu beanspruchen, indem er sagte, dass seine Bemühungen um den Abbau von Vorschriften während seiner Amtszeit von 2017 bis 2021 den Weg geebnet haben, und argumentierte, dass er in einer zweiten Amtszeit die Produktion fossiler Brennstoffe in den USA weiter ausbauen könnte, indem er Bidens Klimainitiativen zurückdreht.
„Präsidenten können viel Lärm um Pläne für US-Öl und -Gas machen, aber letztendlich sind es Einzelpersonen und Unternehmen, die auf die Preise eines globalen Rohstoffs reagieren, die entscheiden, wann gebohrt wird“, sagte Jesse Jones, Leiter des nordamerikanischen Upstream-Bereichs bei Energy Aspects.
Dan Eberhart, Trump-Sponsor und CEO des Ölfeld-Dienstleistungsunternehmens Canary, LLC, sagte, er unterstütze Trumps Ermutigung zu mehr Öl- und Gasbohrungen, da dies die Energiepreise für Unternehmen und Verbraucher weiter senken könne.
Er fügte hinzu, dass er es auch begrüßen würde, wenn sich Trump wieder aus der internationalen Klimazusammenarbeit zurückziehen würde, wie er es in seiner ersten Amtszeit getan hat, weil er argumentierte, dass andere große Treibhausgasemittenten nicht genug tun.
„Das Pariser Abkommen war ehrgeizig und bedeutungslos, wenn China und Indien nicht mitmachen“, sagte er und bezog sich dabei auf ein bahnbrechendes UN-Abkommen von 2015 zur Begrenzung der globalen Erwärmung.
