É provável que o retorno de Trump desacelere, e não interrompa, o boom de energia limpa nos EUA

É provável que o retorno de Trump desacelere, e não interrompa, o boom de energia limpa nos EUA

É provável que o retorno de Trump desacelere, e não interrompa, o boom de energia limpa nos EUA

O retorno de Donald Trump à Casa Branca reorientará a política de energia do país para a maximização da produção de petróleo e gás e deixará de lado o combate às mudanças climáticas, mas é improvável que a vitória do republicano na eleição presidencial de terça-feira desacelere drasticamente o boom da energia renovável nos EUA.


O temor dos investidores de uma reviravolta sob Trump fez com que as ações de energia limpa caíssem drasticamente na quarta-feira. O índice MAC Global Solar Energy (.SUNIDX), abre nova aba , caiu 10% nas negociações do meio-dia, enquanto as ações da NextEra Energy (NEE.N), abre nova aba, caíram 6,2%.

No entanto, uma lei da era Biden que forneceu uma década de subsídios lucrativos para novos projetos de energia solar, eólica e outros projetos de energia limpa seria quase impossível de ser revogada, graças ao apoio dos estados republicanos, enquanto outras alavancas disponíveis para o próximo presidente teriam apenas um impacto marginal, dizem os analistas.
“Não acho que um presidente Trump possa retardar a transição,”, disse Ed Hirs, pesquisador de energia da Universidade de Houston. “Isso está bem encaminhado.”

As fontes de energia renováveis , como a solar e a eólica, são os segmentos que mais crescem na rede elétrica, de acordo com o Departamento de Energia, impulsionado por créditos fiscais federais, exigências estaduais de energia renovável, e avanços tecnológicos que reduziram seus custos.


Em 2022, o presidente Joe Biden sancionou a Lei de Redução da Inflação, abrindo uma nova aba que garante bilhões de dólares em subsídios para energia solar e eólica por mais uma década, como parte de seu esforço mais amplo para descarbonizar o setor de energia até 2035 para combater as mudanças climáticas.

“Os empregos e os benefícios econômicos têm sido tão grandes nos estados vermelhos, que é difícil ver um governo chegar e dizer, ‘não gostamos disso'”, disse Carl Fleming, sócio do escritório de advocacia McDermott Will & Emery, que assessorou a Casa Branca de Biden na política de energia renovável.


Muitos dos aliados de Trump também se beneficiam do IRA por meio de seus investimentos em tecnologias de energia limpa, a Reuters informou anteriormente.


Fleming disse que Trump poderia, no entanto, desacelerar as coisas nas margens, dificultando os órgãos federais que concedem subsídios e empréstimos do IRA, ou reduzindo o leasing federal para coisas como a energia eólica offshore.
“É possível que um novo governo entre em cena e pode começar muito rapidamente a cortar orçamentos ou restringir os orçamentos ou restringir a liberdade das agências de fazer certas coisas que estão vinculadas ao financiamento,”, disse ele.


“Mas acho que esse é um subconjunto menor do mercado maior de energias renováveis que realmente depende delas, então não acho que teria um efeito chocante.”


O governo Biden se apressou em garantir que gastaria a maior parte dos fundos de subsídios disponíveis no IRA antes da chegada de um novo presidente, A Reuters informou anteriormente.


Uma forma de Trump retardar a transição é por meio de ação executiva , alterando o arrendamento de terras públicas, disseramos analistas. O governo Biden procurou expandir os leilões de arrendamento para energia eólica offshore em águas federais, juntamente com a energia solar e eólica em terra.


“Acho que haverá mais preferência pela extração de combustíveis fósseis em terras e águas públicas”, disse Tony Dutzik, diretor associado e analista sênior de políticas do Frontier Group, um grupo de reflexão sobre sustentabilidade sem fins lucrativos.


Isso pode ter um impacto enorme sobre o setor eólico offshore, que pretende instalar projetos em águas federais. A maioria dos projetos solares e eólicos em terra está localizada em propriedade privada, assim como a grande maioria das perfurações de petróleo e gás.


Trump disse que pretende acabar com o setor eólico offshore “no primeiro dia”, argumentando que ele é muito caro e representa uma ameaça para baleias e aves marinhas, uma reversão drástica da política depois que seu primeiro governo apoiou o desenvolvimento eólico offshore.


A Bernstein Research disse que é provável que Trump promulgue uma moratória sobre novas vendas de arrendamentos eólicos offshore.
Enquanto isso, é provável que a produção de combustíveis fósseis dos EUA permaneça praticamente a mesma durante o governo Trump, disseram os especialistas. Os EUA já se tornaram o maior produtor de petróleo e gás do mundo, sob a supervisão de Biden, graças a um boom de perfuração em campos como a Bacia do Permiano, no Texas e no Novo México.


O boom de produção começou durante o governo do ex-presidente Barack Obama e continuou durante as presidências de Trump e Biden. Mesmo assim, a campanha de Trump procurou reivindicar o crédito, dizendo que seus esforços para reduzir a burocracia regulatória durante seu mandato de 2017-2021 abriram o caminho e argumentando que ele poderia expandir ainda mais a produção de combustíveis fósseis dos EUA em um segundo mandato, revertendo as iniciativas climáticas de Biden.


“Os presidentes podem fazer muito barulho sobre os planos para o petróleo e o gás dos EUA, mas, em última análise, são os indivíduos e as empresas que respondem aos preços de uma commodity global que tomam as decisões sobre quando perfurar”, disse Jesse Jones, diretor de upstream da América do Norte na Energy Aspects.


Dan Eberhart, doador de Trump e CEO da empresa de serviços para campos petrolíferos Canary, LLC, disse que apoia o incentivo de Trump ao aumento da perfuração de petróleo e gás, afirmando que isso poderia reduzir ainda mais os preços da energia para empresas e consumidores.


Ele acrescentou que também veria com bons olhos uma iniciativa de Trump de retirar novamente os Estados Unidos da cooperação internacional sobre o clima, como fez em seu primeiro mandato, argumentando que outros grandes emissores de gases de efeito estufa não estavam fazendo o suficiente.


“O acordo de Paris foi uma aspiração e não terá sentido se a China e a Índia não participarem”, disse ele, referindo-se a um acordo histórico da ONU em 2015 para limitar o aquecimento global.

Gostaríamos muito de ouvir de você. Não perca a chance de fazer parceria com um fornecedor confiável

Entre em contato!

Entre em contato conosco através de

Envie-nos uma mensagem

Send us a Message

Envie-nos uma mensagem